Смит посочва недостатъците на съдийството, с които 100% от бойците биха се съгласили

Антъни Смит

Кредит за изображение: Mike Roach/Zuffa LLC

UFCСъстезателят в полутежка категория Антъни Смит даде мнението си за състоянието на съдийството в смесените бойни изкуства.

Дебатът около забелязаните недостатъци в съдийството и критериите за оценяване, по които те преминават достигна връхната си точка тази година след редица резултати, които разделиха мненията на феновете.

Докато мнозина критикуваха самите съдии, обвинявайки ги в неправилно оценяване на двубои, други предполагаха, че проблемът не е как съдиите прилагат критериите, а самите критерии.

Антъни Смит твърдо се придържа към втората страна на този аргумент.

По време на скорошна поява на MMA наркоман радио , Лъвско сърце предположи, че съдиите не допускат грешки, в които мнозина ги обвиняват. Вместо това, някогашният претендент за титлата на UFC вярва, че проблемът се крие в няколко нива над тях.

Не мисля, че съдиите си вършат работата толкова зле, колкото... може би дори аз съм им дал твърде много глупости за това, каза Смит. Но мисля, че вършат добра работа според критериите, които са им дадени. Мисля, че критерият е проблемът. За мен е много странно някъде в офиса да имам куп маниаци в костюми, които да ми казват какво е значителна стачка. Мисля, че това е проблемът.

Тогава тези момчета са тези, които го предават по линията на съдиите и те им казват какво е значителна стачка. Така че, не мисля, че трябва да имаме куп бивши бойци или бивши треньори, или каквото и да е, (съдийство). Не мисля, че имаме нужда от това, за да го направим правилно, продължи Смит. Но мисля, че те трябва малко да отворят диалога и да ни позволят - защото ние сме тези, които го правят, така че ако трябва да влезем там и трябва да се бием по правила (и критерии), мисля, че ние трябва да има думата.

Смит цитира защитата на Шевченко като доказателство за погрешни критерии

Смит продължи, като даде пример за един конкретен въпрос, за който вярва, че всеки друг боец ​​би се съгласил с него.

Възприемането около контролното време и неговото въздействие върху двубоя отдавна е погрешно възприемано, с цветни коментатори Даниел Кормие и Доминик Круз, често критикувани в миналото за предположението, че натрупаният контрол или тейкдауни могат да повлияят на точкуването на битка .

Въпреки че много експерти изтъкнаха, че според критериите контролът трябва да се използва за постигане на ефективно нападение, което може да допринесе към края на битката, много от тях извикаха фал в контролното време, което не беше наградено - което беше очевидно след Кетлен Виейра срещу Холи Холм и Валентина Шевченко vs. Тайла Сантос двубои.

Обсъждайки последното, Смит предположи, че работата в клинч срещу клетката заслужава по-добра перспектива в критериите, отколкото получава в момента, нещо, което според него бойците биха подкрепили навсякъде.

Например, работата в клинч на оградата, като в битката с Валентина Шевченко, нали? каза Смит. Тя беше избутана нагоре и се смила в оградата колкото и дълго да беше. Беше един рунд, в който тя се приземи, три удара, след което беше смляна и ударена с коляно до смърт на оградата, и след това спечели този рунд.

Всеки боец ​​в света ще ви каже, че [да си срещу оградата] е най-нещастното, което може да ти се случи... Мисля, че според критериите (Шевченко да спечели рунда) е правилно, продължи Смит. Като боец, мисля, че ако попитате 10 от нас, „Бихте ли предпочели да вземете тези три удара от дистанция или да бъдете човекът, смлян до оградата“, обзалагам се, че всеки от тях ще ви каже, че предпочита да вземе трите удари от разстояние.

През изминалите няколко дни ABC Conference 2022 се проведе в Seneca Niagara Resort & Casino в Ниагара Фолс, Ню Йорк, и включваше хора като Дин Томас иХърб Дийнговорейки по проблеми с точкуването и съдийството.

Сред резултатите беше подробна стълбица за точкуване, предназначена да обясни по-добре какво съдиите анализират по време на битки. Докато някои похвалиха повредата, други отбелязаха, че обяснението на това, което те възприемат като дефектна система, не прави нищо за решаване на действителния проблем. С последните си коментари е логично Смит да се съгласи с това мнение.

Съгласни ли сте с мнението на Антъни Смит за съдийството?